FUJIFILMのX-E3を購入した最大の理由は普段から持ち歩けるカメラが欲しかったから。 求めた機能はパソコンに繋がなくてもRAW現像できたり、1:1の正方形のInstagramのような特殊なフォーマットにも対応できる小さくて便利なカメラ。そしてスマートフォンに簡単に画像を転送できること。 }, この比較をするに当たって、サンプル画像をどうするか迷ったのですが、ちょっとどぎついかも知れませんが色数が多いこのカットを使ってみました。, そして本当に画像が切り替わってるのか不安になるくらい、ほとんど違いがありません。そんな中でもわずかに違いが分かるのは、RAW FILE CONVERTERの結果ではないかと思います。これは色味が変わると言うより、なぜか歪み補正の補正量が違っているようで、わずかに画角が狭くなっています。もちろんトリミングなどしてないので理由は不明です。なお、Lightroom Classic CCの場合もわずかに画面中央部の歪み補正が他と異なっています。, 色味や明るさ、コントラスト等に関しては、どれもほぼ同じで見分けが付かないと言っても良いくらいです。X Raw Studioは現像処理自体カメラ内のプロセッサを使っていると言うこともあって、ボディ内現像と完全に一致するのは何となく理解できますが、Adobe Lightroom Classic CCでもここまで完全にフィルムシミュレーションを再現してるとは思いませんでした。, ということで、この結果から常用するのに現実的な方法は X Raw StudioとLightroom Classic CCであると結論づけ、この二つのソフトで出力したJPEGをもう少し詳細に確認してみたいと思います。, まずはボディ内プロセッサを利用してRAW現像を行う純正ソフトX Raw Studioを使って、主なフィルムシミュレーションを適用した結果を書き出してみました。同じくプルダウンメニューを選ぶと画像が切り替わります。,
起動してみるとこんな感じです。SILKYPIXベースですから、単なるファイルコンバーターではなく、一通りの調整が出来るようになっています。, フィルムシミュレーションに対応してるかというと… 多分このメニューがそのへんの機能だと思うのですが、各プリセットの名前はフィルムシミュレーションとは色々違ってるようです… これ以外にあるのかな？, 最終的にJPEGに書き出しする時はこのようなダイアログボックスが開き、最終的な出力サイズなどが設定できます。, ということで、全体的に普通のRAW現像ソフトに仕上がっているのですが、このソフトの大きな欠点はJPEG書き出しに異常に時間がかかること。第6世代Core i7（4コア4GHz）を搭載したiMac 5K Late 2015でも20秒/枚くらいですし、1.3GHzデュアルコアCore M搭載のMacbookでは1分/枚もかかってしまいます。, なので、このソフトを敢えて使う理由はあまりありません。そっと閉じてなかったことにしておきましょう。, FUJIFILMの純正Raw現像ソフトはもうひとつあります。それが昨年秋にリリースされたばかりの「X Raw Studio」というもので、こちらが今回の本命のひとつ。このソフトはX-T2、X-Pro2、X-T20、X100F、X-H1とGFX50Sにのみ対応しており、最大の特徴はカメラ内蔵の画処理エンジン、X-Processor Proを使用して現像するソフトであるという点です。, このソフトについてはX-H1を買う前から興味津々でした。さっそく試してみましょう。, インストール後、ソフトを立ち上げる前にまずはカメラ側の準備が必要です。メニューの接続設定から「PC接続モード」を「USB RAW現像」に切り替える必要があります。このメニューにあるとおり、マスストレージとして接続したり、テザー撮影を行う場合はその都度設定の切替が必要です。, この辺りの機能を多用する人はこの切替作業がいちいち面倒だと思いますが、私は撮影データの読み込み時はSDカード自体を抜いてパソコンに挿していますし、テザー撮影も行わないので、この設定は「USB RAW現像」に固定しておくことにします。, そしてUSBケーブルを介してパソコンに接続し、カメラの電源をON。Mac版の場合は特に何もしなくてもドライバーは自動で読み込まれる（ソフトウェアと同時にインストール済？）ようです。, 現像中はずっとカメラの電源を入れておく必要があるので、電池はある程度残っていなければなりません。, カメラ側のUSB端子はmicro USB3.0 TypeBですが、普通のmicro USBでも接続です。ただし、現像作業時にはUSBを通してデータが流れる関係上、速度という点でUSB3.0のほうが有利になると思います。, カメラをパソコンに接続したら、いよいよX Raw Studioを起動し、Rawファイルのあるフォルダを指定すると画像が読み込まれます。左上には接続済のカメラ名、ファームウェアバージョン、電池残量が表示されています。このスクリーンショットでは1枚だけですが、複数枚のRawファイルがあれば、画面下にフィルムストリップ状にサムネイル画像が並びます。, なお、ここで注意するのは現像対象となるRawファイルはあらかじめパソコン側に置いておくことです。カメラ側のSDカード内のデータをこのソフトで見たり現像したりすることはできません。もっと言えばカメラ内にはカードが刺さっている必要はありません。, 右側には色々な撮影パラメータと同時に、フィルムシミュレーションを選ぶメニューがこの通りありますので、RAWファイルに対しどのフィルムシミュレーションを使って現像するか、結果を見ながら選んでいくことが出来ます。これらの項目はカメラ内と完全に一致しています。, なお、試しにカメラを接続しないとどうなるか試してみましたが、このように「カメラ接続待ち」となり、メニューが消えて何も操作できなくなります。, ということで、フィルムシミュレーションを選び、その他現像パラメータの調整が終わったら、あとは画面右下にある「現像」ボタンを押すだけ。一瞬このようなダイアログが出てあっという間に現像済のJPEGファイルが、RAWファイルと同じフォルダに書き出されます。, この現像にかかる時間は本当に一瞬のことで、恐らく1秒かかっているかどうか？くらいの速さです。処理は主にカメラ内で行われ、パソコンのCPUにあまり依存していないので、iMacでやってもMacbookでやっても一瞬で終わることに変わりはありません。また、上で触れたとおりUSB2.0のmicroUSBケーブルで接続した場合はやや時間がかかるような気がしますが、1枚だけでは体感できるかどうか微妙な程度の差しかありません（もしかしたら気のせいである可能性もあります）。, 設定可能なパラメータなどもカメラ内現像に準じていて、あまり細かいことは出来ない代わりにとても分かりやすいです。やはり撮影時はとにかくRAWで撮っておいて、あとで仕上がりを見ながらどのフィルムシミュレーションでJPEGに書き出すか決める、かつ多少の露出の後調整も行うというフローを考えると、このソフトは非常に便利でよく出来ていると思います。, さて最後は写真現像ソフトにおいては事実上のデファクトスタンダードとも言える、AdobeのLightroom Classic CCを使ってみましょう。私もこれまでずっとこのソフトを使ってきたこともあり、X-H1の撮影データについても、こんぼLightroom Classic CCを使うというのが大本命です。, しかもつい先日、大規模アップデートが行われて最新版はリリース7.3になり、特にフィルムシミュレーション相当の処理を行うカメラプロファイルまわりのUIと機能が新しく強化されました。, このスクリーンショットは画面の狭いMacbook 12インチで取ったものなので、表示ペーンを整理してありますが、新しいLightroom Classic CCのカメラプロファイルの選択はこんな感じで、対象となる写真のサムネイルごと表示されるようになっています。しかもカーソルをメニュー上におくだけで、メインのプレビューにも結果が即時反映されるので、より結果の違いを確認しやすくなりました。, なお、X-H1のRAWファイルに対してサポートされているカメラマッチング・プロファイルはボディ内で選択可能なフィルムシミュレーションと完全に一致しています。, ただし当然ですがこれはX Raw Studioと違って、パソコン内で全て処理されるわけですが、FUJIFILM RAW FILE CONVERTER EX 2.0のように1枚の処理に何十秒もかかるようなことはありません。一方でX Raw Studioのスピードにはさすがに適いませんし、CPUパワーのないMacbookなどではそれなりに重たい作業となります。, Lightroom Classic CCのJPEG書き出し画面はこんな感じで今までと同じです。サイズや圧縮度、書き出し先やファイル名など細かくいじれます。さらに、私が主に利用しているのはこのローカルディスクへの書き出しではなく、公開サービスに登録したFlickrアカウントに直接アップロード（JPEG変換＋アップロード）を行っています。, さてここで気になるのは、このLightroom上で設定できるカメラプロファイルはボディ内現像で生成されるフィルムシミュレーションと同等なのか？ということです。そこを確認してみましょう。, ここまで見てきたように、X-H1のRAWファイルを現像するには上記3つのソフトを使用することに加えてボディ内現像があります。基準とすべきはボディ内現像した結果ものだと思いますので、それと3つのソフトウェアによる出力結果を確認してみましょう。, 以下はまずフィルムシミュレーションの標準設定であるPROVIAで現像した場合です。カメラ内で生成したJPEGと、3つの現像をソフトでPROVIAを選択し出力した結果比較をして見ましょう。, ただしRAW FILE STUDIOでは”PROVIA”とは明記されたプロファイルが見るけられなかったので、デフォルトの設定で出力しています。以下、プルダウンメニューから選択しするとそれぞれ画像ファイルが切り替わります。, function look1() 何らかご参考になれば幸いです。, 山とキャンプと猫とカメラを愛するアラフォーです。 image=document.change1.menu1.options[iti].value; iti=document.change3.menu3.selectedIndex;
}
, どうでしょうか？ 作例がもともと色がどぎつくコントラストが高いので、ローキー気味で渋い発色であるはずのClassic Chromeさえ、こういう桜写真もアリかもと思わせる程度に鮮やかになってしまっています。標準のPROVIAでもやや鮮やかすぎる気がするので、Pro Nega Std/Hiくらいまで穏やかにしたくなるかもしれません。, X-H1で初搭載された動画向きのETERNAはダイナミックレンジ優先と言うことで、スチルにつかうにはかなり「ぼんやりあっさり」感がありますが、色々調整を加えていくためのベースとしては、スチルでも使い道があるのではないかと思います。, なお、上に貼ったのは横800pixelのサムネイルだけですが、以下のリンク先からオリジナルファイルにアクセス出来ます。じっくり拡大してみたい場合はこちらからFlickrに飛んでください。適用したフィルムシミュレーションはファイル名に書いてあります。, 次に大本命のAdobe Lightroom Classic CCを使って、同じように各フィルムシミュレーション相当のカメラマッチングプロファイルを当てて出力してみました。,
「fujifilm x raw studio」は、これまでの raw 現像ソフトウエアとまったく異なる、新しい raw 現像ソフトウエアです。 コンピューターとデジタルカメラを接続し、デジタルカメラの画像処理プロセッサを使用することで下記の効果が得られます。 最近20kg近いダイエットに成功して心身ともに健康です。 ・x-e3への買い替えはありか？ ・x-e3とx-pro2はどちらがおすすめ？ ・fujifilmのx-e3とx70を比較してみた ・fujifilm x-t20レビュー！ ・fujifilmのx-e3で使いたいレンズ6選！ 最後までお読みいただき有難うございました。 スポンサーリンク 富士フイルムのミラーレスカメラ「FUJIFILM X-E3」の実写レビューのまとめです。, 以前の記事でご紹介した、富士フイルムのカメラのレンタルサービスを利用して「FUJIFILM X-E3」をお借りしました。, なお、無料レンタルの詳しい方法は以前の記事で紹介していますので、こちらでは省略します。, デジタルミラーレスカメラの新製品「X-T3」の発売も開始されましたが、今回は個人的に一番気になっている「X-E3」をレンタルしました。, レンズは2本までレンタルできるので、標準ズームレンズ「XF16-55mmF2.8 R LM WR」と単焦点レンズ「XF27mm F2.8」を選択。, なぜこの2本を選んだのかについてですが、「XF16-55mmF2.8 R LM WR」は全域F2.8通しで使えるので、結婚式などの屋内撮影でも1本あれば単焦点レンズ代わりとしても使える非常に優秀なレンズです。, しかし、そのハイスペックを犠牲にした大きさと重量が「X-E3」に付けてみたらどうなるのか。これは実際に持ち出してみて確かめるしかないと考えたのが理由です。もう一つの「XF27mm F2.8」はF値2.8と明るいけれども、フジノンXFレンズの中で最小・最軽量と非常にコンパクトなサイズで、厚みも約23mmと「X-E3」との相性が良さそうだなと思い、レンタルさせていただきました。, 普段使用しているデジタル一眼レフカメラもぶら下げて歩いたりしますが、比較すると想像以上に圧倒的に軽く、「X-E3」と「XF27mm F2.8」の組み合わせはお散歩カメラとしてはピッタリです。, 重いレンズを付けている状態で首からぶら下げる場合、どうしてもカメラがおじぎをしてしまい歩きにくくなるのですが、その心配は全く必要ありません。, 店先の植物を撮影。JPEG撮って出しですが、やはり富士フィルムは緑の発色が素晴らしいです。フィルムシミュレーションはPROVIAに設定。色が鮮やかで影の部分まで黒つぶれせずに残っています。, F5.6まで絞ってみましたが解像度も良く、東京駅の細かいディテールがしっかりと表現できています。, 見たものがそのまま写真になるので、RAW現像をしなくても満足できそうな仕上がりです。, 最小・最軽量レンズとは思えない絵が出てくるので、とりあえず「XF27mm F2.8」を1本だけ付けて旅行に持ち出すのも全然アリかなと感じました。欲を言えばもう少し広角のほうが風景写真としては良かったかなと思いましたが、スナップ撮影用としてはこれで十分です。, 基本的には散歩や旅行でなら何でも撮れる、まさに最小にして最強のレンズになっています。, 続いて標準ズームレンズ「XF16-55mmF2.8 R LM WR」と「FUJIFILM X-E3」の作例です。, 「XF27mm F2.8」で撮れる写真が予想以上に良かったので忘れていましたが、こちらもしっかりと試し撮りさせていただきました。27mmと比較するとやはり重いですが、「X-E3」が軽いので一眼レフカメラよりもかなり負担は軽減される感触でした。, 光の加減が若干変わっていますが、やはりVelviaのほうが芝生の緑色がより鮮やかになっている印象です。, 富士フィルムのレンタルサービスで使用した「FUJIFILM X-E3」の実写レビューについてまとめてきました。, 色々と撮影して使ってみて感じたことは、出てくる写真に関しては他の上位機種とほとんど変わらないんじゃないかと思うくらい満足できるものだったということです。そうなると、上位機種と比較するポイントとしては操作性とグリップの感触かなと。, 一眼レフカメラに慣れたユーザーからすれば、浅めのグリップのホールド感は物足りなく感じるでしょう。逆を言えば、手の小さい女性には好都合かもしれません。, また、撮った写真を確認する際、モニターに表示されるまでに若干タイムラグがあるのも少し気になりました。これらは写真の仕上がりにあまり関係ないので、気にならないのであれば深く考える必要はないかもしれませんね。, 総合的には「X-E3」は小型のボディにしては十分な画質と機能が備わっているので、これからカメラを始める人にはオススメしたいカメラです。, 今回レンタルサービスを利用した場所は東京駅近くにある『FUJIFILM Imaging Plaza』でした。, 都内2か所の他に大阪と福岡のサービスステーションでも利用可能なので、富士フィルムのカメラが気になっている人はぜひ購入前にお試しください。, […] https://photryf.com/fujifilm-x-e3-review/ […], このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。, 「XF16-55mmF2.8 R LM WR」は全域F2.8通しで使えるので、結婚式などの屋内撮影でも1本あれば単焦点レンズ代わりとしても使える非常に優秀なレンズです。, 標準ズームレンズ「XF16-55mmF2.8 R LM WR」と「FUJIFILM X-E3」の作例, X-E3」は小型のボディにしては十分な画質と機能が備わっているので、これからカメラを始める人にはオススメしたいカメラです。, https://photryf.com/fujifilm-x-e3-review/. 【広告】Yahoo!ショッピング 超P祭グランドフィナーレ Indexポイント参考 記事・サイト評判・関連作例参考サイト購入早見表レンズデータレンズ仕様MTFチャートレンズ構成図サイト案内情報Face ... 【広告】Yahoo!ショッピング 超P祭グランドフィナーレ NikonRumorsがD850のプリプロダクションモデルを使ったオートフォーカス・動画関連の参考動画をピックアップしています。 D850に ... 【広告】Yahoo!ショッピング 超P祭グランドフィナーレ スポンサーリンク Sony Alpha Rumorsが開発発表されているタムロン製交換レンズ「70-180mm F/2.8 Di III V ... 【広告】Yahoo!ショッピング 超P祭グランドフィナーレこのページでは一眼カメラ用交換レンズ「16mm F2.0 ED AS UMC CS」の情報を収集しています。 Indexレンズデータレビュー作 ... 【広告】Yahoo!ショッピング 超P祭グランドフィナーレAdmiringlightがオリンパス交換レンズ「M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro」のレビューを掲載してい ... 激安キャンペーン中の「FUJIFILM X-E3」を買うのはアリかナシか？元ユーザーが考える, フジフイルム X-T100は画質が良いもののレスポンスや追従AFが悪すぎる【海外の評価】, フジフイルム Xシリーズ デジタルカメラ用ファームウェア内容まとめ【2018年4月】, 富士フイルム「X-T4＆XFレンズ」最大3万円のキャッシュバックキャンペーン対象製品早見表【2020冬】, 富士フイルム「XF50mmF1.0 R WR」は他のXFレンズでは味わえないスペシャルな描写, Lenstipが富士フイルム「XF50mmF1.0 R WR」のサンプルイメージを公開, 富士フイルム「X100シリーズ」用の20mmF2・23mmF2レンズに関する特許出願, 富士フイルム「X-S10」「XF10-24mmF4 R OIS WR」予約販売開始！売り出し価格をチェック, 富士フイルム「XF10-24mmF4 R OIS WR」は同光学設計だがOIS改善・防塵防滴仕様, 富士フイルム「XF50mmF1.0 R WR」は巨大で高価なレンズだが個性的でゴージャスな描写, タムロン70-180mm F/2.8 Di III VXDは1,149ユーロで販売開始される？【噂】, オリンパス M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macroは欠点が少ない珠玉のレンズ【海外の評価】, ISO1600まではJPEGのNR0設定でもディテールを損なっておらず風景撮影でも満足に使えるレベル。, ISO3200まで上げるとNRでマイクロコントラストが少し潰れて来るため、高解像を求めるのであれば避けたいISO。, ISO6400はノイズがさらに増えるためRAW現像の柔軟性が低下する。JPEG出力はAPS-Cセンサーとしては見事なノイズ処理が施されていると感じるレベル。, ISO12800はディテールがノイズ処理により潰れる傾向が高まります。色再現は良好で小規模のプリントサイズならば全く問題無いレベル。, プロビア…彩度はベルビアより低く、アスティアより高い。ベルビアとの差を考えるとアスティアとの差は誤差のレベル。, ベルビア…彩度が高いビビッド系。赤が飽和しやすく個人的には使い辛い。HDR風に仕上げるならば良いかもしれません。, アスティア…今回の写真ではプロビアとの差を感じ辛いものの、実写ではプロビアよりも軟調な写り。ポートレート向けらしく、家族写真などではいい感じに写りました。, クラシッククローム…彩度は抑えられているが、明暗はハッキリと付いています。軟調のように見えて力強さを感じる仕上がり。いぶし銀。, アクロス…メリハリの付いたハイライト・中間と粘りの強いシャドーを持つ仕上がり設定。今回のテストではメリットが感じられませんでしたが、シャドーの諧調を重視したい場合にはこの設定が良さそうです。, Pro Neg.Hi…公式曰くポートレート向け、シンプルなライティングでアクティブに撮影する人向け。, Pro neg.Std…公式曰くポートレート向け、ライティングや構図を決め打ちする人に向いているらしい。, RAW現像における高感度ノイズはマイクロフォーサーズのハイエンドモデルと同等、フルサイズ高画素機との差はISO3200以降で大きくなる。.
.
Ãィズニー Ť国切手 Ȳ取 9,
Ps4 Hdmi端子 ƕ 6,
DZ津 Ļ台 Ãイブ ĸ止 9,
Ŝ御門 Ȉ夏 ƭ亡 24,
ņ部統制 ȳ料 Ŀ管 Ɯ間 4,
Ãスラー Ãイパー ƙ間調整 6,
ɫ男 ƭ ĸ手 38,
Âランクアップ Ȋ束 Áうする 6,
Ãケモン Ãイヤモンド Ãール Ãラチナ Áすすめ 17,
ǧ保 Ƿ合 Ű撃場 4,
Voice Match Dz度 5,
Ơ主優待 Âクセル Ǯ理 4,
Gta5 Ãイビーリボルバー Âブキャラ 10,
Ãッカンバトル ȇ動周回 Âり方 31,
Âキセイインコ Ãイオレット ŀ段 20,
Lj虫類 Âージ ŏ 5,
Ʃ本奈々未 ǵ婚 ĸ沢 6,
Noto Serif Cjk Jp 6,
Ps4 Ő前 Áすすめ 15,
Âゲハ Ź虫 ɻくなる 6,
Ű年野球 Ãールブック 2020 48,
Âッシュ ȋ二 Ɖ紙 5,
Áん Âタ Music攻略 ȡ装 4,
Ff13 4k Pc 8,
Âフトテニス ō Ɲ北 Ť会 7,
Galaxy S20 5g Simフリー 9,
Ãア Diy Ãメイク 7,