You have no connection with this character. Ryzen Pro 4000Gは、小型ベアボーンや省スペースパソコンの組み立てを検討しているユーザーを中心に、人気を集めて行くのでしょう。 ・基本のベンチマーク. ", Chibi Megu (Yojimbo) posted a new blog entry, "お久しぶりです┏●. 投稿日：2020年7月13日 更新日：2020年7月14日, 高いコストパフォーマンスから人気を博している、Ryzen 5 PRO 3400GE搭載のThinkCentre M75q-1 Tiny。 今回用意したRyzen 7 Pro 4750G、Ryzen 5 Pro 4650G、Ryzen 3 Pro 4350Gは、「Zen+」アーキテクチャ採用のRadeon Vega グラフィックス搭載Ryzen 5 3400GやRyzen 3 3200Gから、どれだけパフォーマンスが向上しているかを各種ベンチマークで試してみました。, AMD Ryzen Pro 4000シリーズ・プロセッサー with Radeon グラフィックス（以下Ryzen Pro 4000G）として、Ryzen 7 Pro 4750G、Ryzen 5 Pro 4650G、Ryzen 3 Pro 4350Gの３つの4000番台となるCPUがリリースとなりました。ノートパソコン向けには先行してリリースされていた4000番台が、Ryzen Proシリーズとしてですがデスクトップパソコン向けにもリリースされた形となります。また、Proシリーズの型番には末尾に「50」がつくようになりました。 ブログを報告する, 前回gogowaten.hatenablog.com これでWindowsも起動できるよう…, 11年ぶりの自作PCはRyzen 5 2400Gで(完結編) 新旧PCをベンチマークと体感で比較, マウスカーソルの下にあるウィンドウのRect取得してみた、GetWindowRectとGetClientRect, 非アクティブ時にもキーの状態を取得してみたWindowsAPIのGetAsyncKeyState, アプリの設定保存、ウィンドウ位置とリストボックスの文字列をファイルに保存、XML形式. このようにRyzen Pro 4000Gは、CPU部分とグラフィックス部分の両方で性能を向上させたプロセッサーとなっています。, ・CPUコアに「Zen2」アーキテクチャを採用 ", Feri Loss (Garuda) posted a new blog entry, "FC活動記録. * Notifications for standings updates are shared across all Worlds. どちらも、4コア8スレッドの「Ryzen 5 PRO 3400GE」と「Ryzen 5 3500U」を搭載しています。, 毎回性能比較の慣例となっている「Cinebench」と「CPU-Z」のベンチマーク結果です。 今回のベンチマークテストではメモリがDDR4-2666での検証となっていたため、メモリをより高速なDDR4-3200にすることや、表示品質など設定を調整すれば、快適な動作が期待できそうです。, Ryzen Pro 4000Gは、第3世代AMD Ryzenプロセッサーと同じZen2アーキテクチャを採用しており、CPU性能においては第3世代Ryzenプロセッサーに匹敵する性能を有していることが確認できました。コア自体の素性は良いものの、L3キャッシュが減った分、高速なメインメモリを要求されることとなりますが、時間の関係から今回DDR4-3200メモリを用いたテストができず、どの程度の性能向上が見込めるのかまでは見ることができませんでした。 AMD Ryzen PRO 4000シリーズ・プロセッサー with Radeon グラフィックスはRyzen 5 3400GやRyzen 3 3200Gから、どれだけパフォーマンスが向上しているかを各種ベンチマークで試し … 結果を見ると全体的な差が大きく、Ice Stormでは+54%ものスコアを記録しています。, 最後にPCの仕様が、ベンチマーク結果へ大きく影響する可能性が高い「PCMark 10」での参考データです。 どちらのベンチマークでも、Ryzen 5 PRO 3400GEがマルチコア・シングルコアの両方で勝ります。, その増減率は、Ryzen 5 PRO 3400GEが「Cinebench R20（Multi）で約22%優位」です。 Filter which items are to be displayed below. ・Ryzen 7 Pro 4750GではCPUのコア数/スレッド数が8コア/16スレッドとなった https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hothot/1286593.html Steam and the Steam logo are trademarks and/or registered trademarks of Valve Corporation in the U.S. and/or other countries. 結果はおおむね Ryzen 5 3600 が最速でしたが、R20 のシングルだけ Ryzen 5 PRO 4650G が最速となりました。 * Notifications for PvP team formations are shared for all languages. もう一点は性能に対する価格コスパです。 低価格になったIntelのCorei5 9400Fのほうが、 ゲーム特化の点ではコスパが負けてしまう点 … * Notifications for free company formations are shared for all languages. | ", Coco Bee (Asura) posted a new blog entry, "☆プレイ日記-368☆. AMD Ryzen PRO 4000シリーズ・プロセッサー with Radeon グラフィックスはRyzen 5 3400GやRyzen 3 3200Gから、どれだけパフォーマンスが向上しているかを各種ベンチマークで試してみました。 高いコストパフォーマンスから人気を博している、Ryzen 5 PRO 3400GE搭載のThinkCentre M75q-1 Tiny。 今回の記事ではこの「Ryzen 5 PRO 3400GE」と「Ryzen 5 3500U」の性能を、ベンチマーク … | Ryzen 5 3600Xのベンチマーク性能比較レビュー Intel Core i5 9600Kに11%の性能差で3600Xが敗北し、Core i5 8500すら下回る惨敗結果 . モンハンfはベンチマークのバージョンが新旧pcで違うので参考程度だけど、5815 / 504 ≒ 11.5倍快適になった。 Joseph Bell (Belias) posted a new blog entry, "潜水・おぼえていますか. 本サイトでは350以上の定番及び最新CPUの性能を簡単に比較検討できるよう、信頼性の高いベンチマーク … ファイナルファンタジーも4251 / 246 ≒ 17.28と17倍快適になったみたい モンスターハンターf. さらに、第3世代RyzenプロセッサーではPCI-Express 4.0に対応していましたが、Ryzen Pro 4000GではPCI-Express 3.0の対応となっている点も注意しておきたいポイントです。, それでは、Ryzen Pro 4000Gのベンチマークテストを実行していきましょう。今回はCPU編と内蔵グラフィックス編に分けて、それぞれベンチマークを行っています。ベンチマークには、「Ryzen 7 Pro 4750G」「Ryzen 5 Pro 4650G」「Ryzen 3 Pro 4350G」を使用し、CPUの比較用として、第3世代Ryzenプロセッサーの「Ryzen 7 3700X」「Ryzen 5 3600」「Ryzen 3 3100」および「Ryzen 5 3400G」を、また内蔵グラフィックスの比較用として「Ryzen 5 3400G」「Ryzen 3 3200G」と「Core i9-10900K」を用意しました。, まずはCPUの全体的な性能を数値化するPassmarkの『CPU Benchmarks』を用いて、CPUの総合的な演算性能を見てみましょう。, 同じ4コア/8スレッドのRyzen 3 Pro 4350GとRyzen 5 3400Gを比べると、20％近くスコアが向上しており、Zen2アーキテクチャを採用した、Ryzen Pro 4000Gの優位性が確認できます。一方、同じZen2アーキテクチャを採用しているRyzen Pro 4000Gと第3世代Ryzenプロセッサーでは、第3世代Ryzen プロセッサーの方が10％以上高いスコアを記録しています。このスコアの違いを確認するため、個別にテスト項目の結果を見ていくと、特定のテスト項目で大きな差が有る事が確認できました。, 上の図のように整数演算や浮動小数点演算などの項目では僅か数％の違いにとどまっている上、最適化の進んだZen2コアを使用しているため、スコアが向上していますが、下の図のように物理演算では大きな差が出ています。このテストではBullet Physics Engineが使用されており、メインメモリへの負荷が高いテストとなります。L3キャッシュの容量が少なくなり、メインメモリの速度への依存度が増したことで今回のようなテストの場合にスコアへ響いたと思われます。, 続いて、動画編集ソフトのTMPGEnc Mastering Works 6を用いて、QuickTimeファイル(1920ｘ1080/2分40秒)をh.265に変換するのに要した時間(単位：秒)を測定しました。グラフの短い方がより高速に処理を行っている事になります。, Ryzen Pro 4000G と第3世代Ryzen プロセッサーでは、Fire StrikeのPhysicsと同様にコア数/スレッド数の順番で階段状に並びました。一方、Ryzen 3 Pro 4350GとRyzen 5 3400GではCPUコアアーキテクチャの違いから大きな差が出ています。Zen2アーキテクチャで強化されたAVX処理が見事に反映された結果なっています。, まずは、DirectX 11 の代表的ベンチマークとして、3D Mark Fire Strike のGraphics Score を見てみましょう。テスト解像度は、フルHDのFire Strikeとなります, Fire Strikeでは、Ryzen 7 Pro 4750GのRadeon Graphics 8がトップに立ち、次いでRyzen 5 Pro 4650G のRadeon Graphics 7とRyzen 5 3400G のRadeon RX Vega Graphics 11が続くという格好になっています。Ryzen 7 Pro 4750GのRadeon Graphics 8とRyzen 3 3200GのRadeon RX Vega Graphics 8のGPUコア数は同じですが、動作クロック数の違いにより大きな差が生まれています。, 次いで、DirectX 12の代表的ベンチマークとして、3D Mark Time Spy のGraphics Score を見てみましょう。テスト解像度は、WQHDとなります。, Time Spyにおいても、 Radeon Graphics 8がトップに立ち、Radeon Graphics 7とRadeon RX Vega Graphics 11が続くという、Fire Strikeと同じ傾向となっています。, 続いて、グラフィックス機能内蔵プロセッサー向けに軽量化されたDirectX 12のベンチマークである3D Mark Night RaidのGraphics Score を見てみましょう。テスト解像度は、フルHDとなります。, Night Raid においても、Fire StrikeやTime Spyと同じ傾向が確認できました。3D Markの結果からは、Ryzen Pro 4000Gにおけるグラフィックス機能のコア数とクロック数の調整が上手くいっていると言えそうです。, 最後に、ファイナルファンタジーXIV: 漆黒のヴィランズ ベンチマークを用いて、Ryzen Pro 4000Gのゲーミング性能を確認してみましょう。 ちなみにRyzen 5 PRO 3400GEは、ThinkCentre M75q-1 Tinyの「65W ACアダプター利用時」のものです。, 左の画像が、Ryzen 5 PRO 3400GEに内蔵されている「Radeon Vega 11 Graphics」の情報です。 ・対応チップセットはAMD 500プロセッサー のX570・B550チップセット (※BIOSの対応が必要です), なお、Ryzen Pro 4000Gを使用するには、事前にマザーボードのBIOSを対応バージョンにアップデートしておく必要が有りますので、ご注意ください。実際、ASUS X570-PROで試したところ、未対応のBIOSバージョン「1405」では起動せず、最新の「2407」に更新する事で起動するようになりました。, ご覧の通り、同じZen2アーキテクチャを採用する第3世代RyzenプロセッサーとRyzen Pro 4000Gで、ラインナップ種類ごとにコア数/スレッド数が一致するようになりました。第3世代RyzenプロセッサーとRyzen Pro 4000GではCPUコアの動作クロック数もほぼ等しく、相違点はL3キャッシュメモリの容量とグラフィックス機能の有無となっています。簡単に言えば、Ryzen Pro 4000Gは第3世代RyzenプロセッサーからL3キャッシュメモリ容量を削減して、代わりにグラフィックス機能を搭載した格好となっています。 ©2019 Valve Corporation. Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。 ... Intel Core i5-8210Y vs AMD Ryzen 5 3580U: 17. 今回の記事ではこの「Ryzen 5 PRO 3400GE」と「Ryzen 5 3500U」の性能を、ベンチマークで比較します。, 今回実機を比較した2つのPCは「ThinkCentre M75q-1 Tiny」と「81LW00HMJP」です。 ・グラフィックス機能内蔵Ryzenプロセッサーとして初めてRyzen 7プロセッサーが登場 Ryzen 5 PRO 4650G を DeskMini A300 に搭載してみたら普通にすごいぞ! ブログを報告する, 前回は ASRock X570M Pro4 で Ryzen 5 PRO 4650G を動かしてみ…, これまでは Athlon 3000G を使い、DeskMini A300 と MasterAir …, Ryzen 5 PRO 4650G がやってきたので 3種類の Ryzen 5 を対決させてみた！, Ryzen 7 PRO 4750G を買ってしまったので、Ryzen 5 PRO 4650G と比較…, Ryzen 5 PRO 4650G と Ryzen 5 3600、GPU を搭載した状態ではどちらが…. ", Crea' Laflor (Shinryu) posted a new blog entry, "約束は守りましょうね. MAC is a trademark of Apple Inc., registered in the U.S. and other countries.Windows is either a registered trademark or trademark of Microsoft Corporation in the United States and/or other countries.All other trademarks are property of their respective owners. というわけで早速漆黒ベンチマークです。 構成 CPU: AMD Ryzen 5 5600X (6コア/12スレッド、ベースクロック 3.7GHz、ブースト最大4.6GHz、OC設定なし) GPU: NVIDIA RTX 2060 (6GB) [MSI GeForce RTX 2060 VENTUS XS 6G OC] メモリ: 16GB OS: Windows 10 64bit バージョン 1909 ベンチマーク設定(漆黒) (Mana). CPU性能比較表 | 最新から定番のCPUまで簡単に比較 更新日:2020年11月9日. ", Teresa Crea (Ixion) posted a new blog entry, "再戦！【下限で行くクリタワ〜クリタワの床って美味しいよね〜】. "PlayStation", the "PS" family logo, the PlayStation Network logo and "PS4" are registered trademarks or trademarks of Sony Interactive Entertainment Inc.ESRB and the ESRB rating icon are registered trademarks of the Entertainment Software Association. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); 今回のサンプルはパソコンの種類も違ううえ、メモリサイズやストレージでも違いがあります。 Ryzen Pro 4000Gは、CPUコアに第3世代AMD Ryzen プロセッサーと同じZen2アーキテクチャを採用した、グラフィックス機能内蔵のプロセッサーです。7nmプロセスのZen2アーキテクチャを採用し最大で8コア/16スレッドとなるRyzen 7が追加となりました。また、内蔵するグラフィックス機能については、CPUコアのようなアーキテクチャの世代変化はありませんが、CPUと同じく7nmプロセスとなりGPUコア数を削減する代わりに動作クロック数を大幅に引き上げることで、グラフィックス性能を向上させています。 テスト環境設定は最高品質・DirectX11・フルスクリーン、解像度はフルHD(1920 ｘ 1080)です。合わせて、ベンチマークテストの詳細で確認できる平均fps(フレームレート)も掲示します。, 最高品質設定であってもRyzen Pro 4000Gは内蔵グラフィックスのみで、やや快適の指標となる2500以上のスコアに到達しています。CPU性能にも影響を受けやすいベンチマークですので、3D Markではほぼ同性能を示していたRyzen 5 3400Gに対してRyzen 5 Pro 4650Gのほうが良いスコアが出ています。 基本のベンチマークには Cinebench R20 と R15、そして PCMark10 を選びました。 Cinebench R20 実行時に PC全体 の消費電力をワットチェッカーで記録しました。. ・Proシリーズの機能（Memory Guardなど）をサポート 発売から6日目。やっと我が家にも Ryzen 5 PRO 4650G がやってきました。コロナ渦で出かけるのも気が引けたのでネットで注文したのですが、ショップの選択ミスでしたね。, なかなか届かなくてテンション下がりまくりでしたが、開封すると手ぬぐいがついてきたので、少しだけテンションが上がりました。でも、次からは土日祝に発送できないショップは選ばないようにしよう。, Ryzen 5 PRO 4650G は Zen2 世代の Renoirコア を CPU 部分に持つ APU です。6コア12スレッド、定格では最大4.2GHzで駆動します。PROテクノロジーがついているので、セキュリティ周りが強化されているそうです。, 今回、8コア16スレッドの Ryzen 7 PRO 4750G を選ばなかったのは、最終的に Deskmini A300 で動かしたいからです。4750G は電力的にちょっとヤバそうな気がしたので、現在搭載している 3400G と同じ、Ryzen 5 を選んだのでした。, 早速開封して取り付けます。マザーボードにはサブ機に使っていた ASRock X570M Pro4 を使いました。Ryzen 9 3900X を搭載しているサブ機が使えなくなると困るので、B450M Steel Legend をサブ機に戻しました。, BIOS は前もって 2.90 にアップデートしておいたので、電源を投入すると難なく認識しました。メモリ設定をした後、Windows を起動させると普通に起動。ここまでトラブルなし！, ちゃんと動いているようだったので、ベンチマークを走らせてみました。待たされている間に X570M Pro4 で Ryzen 5 3600 と Ryzen 5 3400G のベンチマークを取っておいたので、Ryzen 5 PRO 4650G と性能を比較してみます。, OS:Windows 10 Pro 64bit Motherboard:ASRock X570M Pro4 (AMD X570 Chipset) CPU Cooler:Cooler Master Seidon 120XL 改 RAM:G.Skill SniperX F4-3600C19D-16GSXWB (DDR4-3600 CL20 8GBx2) SSD:Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8XT (512GB M.2 NVMe Gen3) PSU:玄人志向 KRPW-P630W/85+ (630W 80PLUS Bronze) Case:長尾製作所 SMZ-2WBT-ATX, Ryzen 5 3600 のセッティングCPU:Precision Boost Overdrive 有効 (+200MHz) RAM:DDR4-3600 CL20GPU:PowerColor Radeon RX 550 2GB (Radeon RX 550), Ryzen 5 PRO 4650G のセッティングCPU:Precision Boost Overdrive 標準設定 (+100MHz) RAM:DDR4-3600 CL20GPU:VRAM 512MB (自動設定), Ryzen 5 3400G のセッティングCPU:Precision Boost Overdrive 標準設定 (+0MHz) RAM:DDR4-3200 CL20GPU:VRAM 2GB (自動設定), 基本的には標準設定を使用しながら、自動で性能を引き出せるところは引き出せるようにしてみました。Ryzen 5 3400G はあとで Deskmini A300 に載せられるかどうかの参考にしたいので、Deskmini の設定に近づけました。, 基本のベンチマークには Cinebench R20 と R15、そして PCMark10 を選びました。Cinebench R20 実行時に PC全体 の消費電力をワットチェッカーで記録しました。, 結果はおおむね Ryzen 5 3600 が最速でしたが、R20 のシングルだけ Ryzen 5 PRO 4650G が最速となりました。このあたりは L3キャッシュが多い Ryzen 5 3600 と、モノシリックダイの Ryzen 5 PRO 4650G の違いが出たのでしょうか。興味深いところです。, 消費電力に目を向けてみると、2倍近くスコアに差がある Ryzen 5 3400G と Ryzen 5 PRO 4650G、なんと後者の方が消費電力が少ない！ これには驚かざるを得ません。7nm の威力発揮といったところでしょうか。, 続いては、ゲーム系ベンチマークを3種類実行してみました。さすがに APU に FFXV ベンチマークは荷が重いと思ったので、FFXIV とドラクエベンチを準備しました。Ryzen 5 3600 は APU ではないので、VGA には補助電源が不要な RX550 を選びました。, 結果は、RX550 が圧勝か…と思いきや、なんといちばん重い FFXVベンチマークで Ryzen 5 PRO 4650G が RX550 を抑えてしまいました。BIOS の標準設定では VRAM が 512MB しか割り当てられていないのにもかかわらず、です。, 負荷が重いゲームほど Ryzen 5 PRO 4650G が優勢にも見えますが、FFXVベンチマークはどちらにしても動作困難の判定。ここは高クロックメモリがあるほど有利と思われるので、メモリが 3200MHz でしか動かない Zen+ な Ryzen 5 3400G に勝ち目はありませんでした。, さて、最後は動画のエンコード性能を確認していきます。ここでは CPU の温度も測定しました。今回は H.264 へのエンコードだけに絞って実施しました。ここでも興味深い結果が出ました。, フィルターありのエンコードでは、ベースクロックがやや高い Ryzen 5 PRO 4650G が優勢。それに対し、フィルターなしの素のエンコードでは、Precision Boost Overdrive が +200MHz まで伸びていた Ryzen 5 3600 が優勢。, どうも複雑な処理になるほど、Ryzen 5 PRO 4650G が優勢な傾向になっている気がします。同じ Zen2 でも設計が少し違うので、ベンチマークの種類によって勝ったり負けたりなのが面白いです。, CPUの温度に目を向けてみると、 Ryzen 5 3600 よりはかなり冷えているものの、Ryzen 5 PRO 4650G は Ryzen 5 3400G よりも 10℃ 近く高い温度を示していました。7nm になって消費電力は少なくなったけれども、冷やしにくくなっているのでしょうか。, Deskmini A300 に搭載した状態では Ryzen 5 3400G でも負荷をかけるとオーバーヒート気味な気がしていますが、Ryzen 5 PRO 4650G を Deskmini A300 に搭載するとどうなるのか、気になるところです。, さて、今回は Ryzen 5 3600、Ryzen 5 PRO 4650G、Ryzen 5 3400G の3種類の Ryzen 5 を対決させてみましたが、なかなか興味深い結果が出て面白かったです。わざわざ X570M Pro4 をベンチ台に引っ張り出したので、もう少しいろいろなことを試してみたいです。, gp500physicsさんは、はてなブログを使っています。あなたもはてなブログをはじめてみませんか？, Powered by Hatena Blog
.
Blender Âーフレーム ƶえた 10,
Fps Ãッシュ Âーボード 5,
Sql 1時間毎 ɛ計 9,
Jis K 5674 Ȇ厚 6,
ō袖 Ãンピース Ş紙 DŽ料 26,
Googleフォーム Ãンクを Ȳる 4,
Ãード ƞ ŏり 11,
Mi Ɣ行 ǽ換 13,
Âニー Âャスト Ãマダ ɛ機 5,
Ãンマー 6ch Dt 9,
Wps Âートフィル Áきない 13,
Âプラトゥーン2 Âアパワー Ȩ算 15,
Band Ãィード ɀ知 6,
Sqlserver Ãランザクションログ ʼn除 12,
Pl Ɯ井 Áんj 14,
Googleフォーム Ãンクを Ȳる 4,
Vision Quest Standard Lesson1 18,
Xperia8 ƌ紋認証 Š所 4,
Ãイオハザード6 Ɣ略 Âンブレム 4,
Arrows M03 Ãッテリー Ş番 5,
ǔ理 Ƥ尿 Âり方 18,
Ƥ物 Ƃ魔 Ő前 16,
ǜ護倫理 Ãポート ľ 8,
Lightroom ƛき出し ƒ影日時 4,
DŽ効電力 Sinθ Ʊめ方 7,